Sadiq Khan, il primo sindaco musulmano di Londra

sindaco musulmano

Ha 45 anni, appartiene ad una famiglia di immigrati pachistanti, è figlio di un conducentdi autobus e di una sarta, e svolge la professione di avvocato per i diritti umani. E’Sadiq Khan, il primo sindaco musulmano di Londra vincente contro il conservatore Zac Goldsmith alle elezioni nella capitale britannica (e in altri 123 comuni inglesi).
Nato a Londra l’8 ottobre 1970, Sadiq Khan è già un politico di lungo corso. È statocandidato a sindaco di Londra dopo il successo alle primarie del partito laburista dell’11 settembre scorso, quando è riuscito a battere la favorita Tessa Jowel, sostenuta dall’establishment.
Ha scelto una cattedrale cristiana, quella di Southwark, la chiesa madre della diocesi anglicana di Southwark a pochi passi dalla city e dal London Bridge, per il giuramento.Dopo aver dichiarato di voler essere un sindaco per tutti i londinesi al giuramento si è così sinteticamente espresso:- Il mio nome è Sadiq Khan e sono il nuovo sindaco di Londra

Ancora una volta L’Inghilterra con la sua capitale Londra porta il ” nuovo  ” nella vecchia europa: dalla musica alla moda-i Beatles e la minigonna con mary quant- alla politica-ve lo immaginate un sindaco musulmano a roma?- non c’è nulla da fare: sono gli inglesi, quelli di “God save the queen”, ad avere la mente priva di pregiudizi nefasti anche se l’idea dell’impero non li ha ancora abbandonati 🙂  La trovo una splendida notizia, da condividere con chi la pensa come me!

giuramento sindaco

20 pensieri su “Sadiq Khan, il primo sindaco musulmano di Londra”

  1. A me tutto questo ottimismo fa sorridere. Come quando Obama divenne presidente degli U.S.A.. Adesso che è passato, abbiamo avuto la conferma: è stato solo un presidente degli U.S.A. e, come i suoi predecessori, ha fatto quello che gli hanno ordinato di fare. D’altronde, è un bravo attore – come molti suoi predecessori – e viene messo lì per quello. Non credo che la funzione del sindaco di Londra possa cambiare se è bianco, verde, musulmano o tifoso dell’Arsenal. Visto che abbiamo parlato di George Carlin, parliamo anche di Bill Hicks? 🙂

    Piace a 1 persona

    1. beh allora eleggiamo anche aroma o a treviso un sindaco musulmano. Io non sorrido, la considero una conquista. Quanto a Obama per me è stato uno dei migliori presidenti che l’america abbia mai avuto, guantanamo a parte.
      Ma a ciascuno il suo, nel senso di pensiero, come diceva il grande sciascia.

      Piace a 1 persona

      1. Non siamo più arretrati degli inglesi o degli americani, questo è certo! Londra è una città multietnica con decenni di anticipo rispetto alle nostre, e sono sicuro che ci sono anche lì i loro Salvines 😉 Ci sono luoghi comuni dai quali dobbiamo liberarci: gli USA e la Svezia sono stati i paese che hanno cancellato per ultimi le leggi basate sull’eugenetica – nei tardi anni ’70 – sono zeppi di nostalgici fascisti quanti non oserebbe sperare il più ottimista iscritto a Casapound italiano.
        Però se mi citi Sciascia mi arrendo e chino il capo :-))

        Piace a 1 persona

      2. Guarda, quando si tratta di religione, politica e calcio, è impossibile essere d’accordo, visto che si tratta di fede. Però niente ci impedisce di confrontarci, e poi magari di accordarci sul meraviglioso insegnante di Racalmuto o sul suo amato Voltaire 🙂

        Piace a 1 persona

      1. Si lei doveva essere piu’ regina.quando ha sposato faccia di cavallo doveva sapere i rischi che correva.ma non si meritava quella fine.ho i libri scritti dalle guardie del corpo che citano che la mandante e’ la regina.gli esecutori sono la cia. MI5 non ha avuto il coraggio ad ucciderla.per ben 3 volte hanno rinunciato.Evviva ,dall’alto gode pure lei.sarai sempre la regina del lago

        Piace a 1 persona

      1. ah meno male…credevo di essere quasi sola a crederlo…non è una illusione.no, U.K è sempre prima nelle innovazioni di pensiero in genere. e questa è una grandissima conquista, non si tratta di colore della pelle- Obama-ma di religione e qui tocchiamo un tasto dolentissimo, il vaticano-potere temporale molto più che spirituale- chi crede il contrario è un illuso. Noi non saremo mai neppure lontanamente liberi come gli inglesi, inutile illudersi, mai.ciauuu

        Piace a 1 persona

Lascia un commento